Bug 24489 - MultiInput: remove duplicated values from selection
MultiInput: remove duplicated values from selection
Status: RESOLVED DUPLICATE of bug 42597
Product: UCS
Classification: Unclassified
Component: UMC (Generic)
UCS 3.0
Other Linux
: P5 enhancement (vote)
: ---
Assigned To: UMC maintainers
:
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2011-11-09 16:25 CET by Moritz Muehlenhoff
Modified: 2016-10-07 17:29 CEST (History)
2 users (show)

See Also:
What kind of report is it?: ---
What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: ---
How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2011-11-09 16:25:15 CET
Der Dienste-Dialog sieht in etwa so aus:

[LDAP]   [-]

[NFS]    [-]

[DNS]    ]-]

[   ]    [-] [+]

Die Einträge [LDAP], [NFS] etc. sind Select-Boxen, auf denen ich alle in der Domäne verfügbaren Diensten auswählen kann, d.h. im Prinzip kann ich den zweiten Eintrag auch als LDAP auswählen.

Nur der untere, freie Eintrag sollte eine Select-Box sein, die schon ausgewählten Einträge sollten nur angezeigt werden. Die Select-Box sollte auch keine schon ausgewählten Dienste anzeigen
Comment 1 Andreas Büsching univentionstaff 2011-12-15 13:14:18 CET
(In reply to comment #0)
> Der Dienste-Dialog sieht in etwa so aus:
> 
> [LDAP]   [-]
> 
> [NFS]    [-]
> 
> [DNS]    ]-]
> 
> [   ]    [-] [+]
> 
> Die Einträge [LDAP], [NFS] etc. sind Select-Boxen, auf denen ich alle in der
> Domäne verfügbaren Diensten auswählen kann, d.h. im Prinzip kann ich den
> zweiten Eintrag auch als LDAP auswählen.

Das ist grundsätzlich auch in Ordnung finde ich, damit man Einträge verändern kann.

> Die Select-Box sollte auch
> keine schon ausgewählten Dienste anzeigen

Das benötigen wir in mehreren Fällen
Comment 2 Florian Best univentionstaff 2016-10-07 17:29:08 CEST

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 42597 ***