Bug 25019 - don't show checkbox "remove referring objects" for objects without child objects
don't show checkbox "remove referring objects" for objects without child objects
Status: NEW
Product: UCS
Classification: Unclassified
Component: UMC - Domain management (Generic)
UCS 5.0
Other Linux
: P3 normal (vote)
: ---
Assigned To: UMC maintainers
:
: 50420 (view as bug list)
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2011-11-30 13:01 CET by Moritz Muehlenhoff
Modified: 2022-04-25 18:07 CEST (History)
5 users (show)

See Also:
What kind of report is it?: Bug Report
What type of bug is this?: 2: Improvement: Would be a product improvement
Who will be affected by this bug?: 5: Will affect all installed domains
How will those affected feel about the bug?: 1: Nuisance – not a big deal but noticeable
User Pain: 0.057
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional): Usability
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2011-11-30 13:01:49 CET
In 2.4 wird die Nachfrage "Auch zugehörige Objekte löschen?" beim Löschen eines Objekts nur angezeigt, wenn es sich um ein Objekt handelt, zu dem es solche Objekte gibt (z.B. Rechnerobjekte). Bei Objekten ohne solche Relationen - z.B. Freigaben - wird die Nachfrage unterdrückt.

In 3.0 ist das nicht mehr so, die Nachfrage erscheint jetzt wieder bei allen gelöschten Objekten.
Comment 1 Alexander Kläser univentionstaff 2013-07-18 17:10:30 CEST
In UCS 3.1 gibt es in dem Bestätigungsdialog eine Checkbox, die es ermöglicht zugehörige Objekte zu löschen.
Comment 2 Alexander Kläser univentionstaff 2013-07-19 10:24:55 CEST
Mein Fehler, wieder auf. Es geht in dem Bug darum, den "Zugehörige Objekte löschen"-CheckBox je nach Objekt-Typ anzuzeigen oder eben nicht.
Comment 3 Dirk Wiesenthal univentionstaff 2013-07-19 12:13:18 CEST
Das hier mag - richtig ausgelegt - einfacher zu lösen sein, ich plädiere aber dafür, es gleich "richtig" zu machen und es als Duplikat von Bug#30612 zu verstehen.
Comment 4 Florian Best univentionstaff 2022-04-25 18:07:20 CEST
*** Bug 50420 has been marked as a duplicate of this bug. ***