Bug 25071 – Layout Netzwerk-Reiter

Bug 25071 - Layout Netzwerk-Reiter


Summary:	Layout Netzwerk-Reiter

Status:	CLOSED FIXED

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	UMC - Basic settings
Version:	UNSTABLE
Hardware:	Other Linux

Importance:	P3 minor (vote)
Target Milestone:	UCS 3.0-2
Assigned To:	Lukas Walter
QA Contact:	Andreas Büsching

URL:
Keywords:	interim-1

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2011-12-01 14:58 CET by Andreas Büsching
Modified:	2012-07-20 15:25 CEST (History)
CC List:	3 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):	Usability
Max CVSS v3 score:

Attachments
Screenshot (28.80 KB, image/png) 2011-12-01 14:58 CET, Andreas Büsching	Details
Screenshot des neuen Layouts (60.95 KB, image/png) 2012-05-04 17:59 CEST, Lukas Walter	Details
Überarbeitetes neues Layout (65.15 KB, image/png) 2012-05-07 09:33 CEST, Lukas Walter	Details
View All Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Andreas Büsching

2011-12-01 14:58:28 CET

Created attachment 3930 [details]
Screenshot

Das Layout bei den Einstellungen für die IP-Adressen wirkt sehr "unruhig" durch
die vielen verschiedenen Breiten.

Außerdem wirkt die Liste der Interfaces bei SLAAC überflüssig wenn man nur ein
Interface hat

Comment 1 Alexander Kläser

2012-04-10 11:19:06 CEST

(In reply to comment #0)
> ...
> Außerdem wirkt die Liste der Interfaces bei SLAAC überflüssig wenn man nur ein
> Interface hat

... man sollte aber schon entweder eins oder keins auswählen können. Die Frage ist wie das anders sinnvoll gestaltet werden könnte.

Comment 2 Lukas Walter

2012-05-04 17:57:46 CEST

Ich habe das Design des Netzwerktabs überarbeitet. Untereinander stehende Felder haben jetzt jeweils die gleiche Größe.

Darüber hinaus steht das Feld für die IPv6 Adresse jetzt unterhalb des Feldes für die IPv4 Adresse und das Feld für das IPv6 Präfix unter dem der IPv4 Subnetzmaske, sodass sich von der Bedeutung her ähnliche Felder nun bei IPv4 und IPv6 jetzt auf einer Höhe befinden. Das Feld für den IPv6 Bezeichner wurde ans Ende der Zeile verschoben (es passt gut hier hin da es, obwohl benötigt, eher einen Kommentar enthält).

Außerdem wurde das redundante Label "Netzwerkgeräte" direkt unter dem IPv6 Reiter entfernt.

Comment 3 Lukas Walter

2012-05-04 17:59:03 CEST

Created attachment 4355 [details]
Screenshot des neuen Layouts

Dazu ein Screenshot des neuen Layouts.

Comment 4 Sönke Schwardt-Krummrich

2012-05-05 11:26:57 CEST

Eine IPv6-Adresse ist in der Regel erheblich länger als eine IPv4-Adresse:
2001:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7344
192.168.100.200
Daher wurde das IPv6-Feld absichtlich breiter gemacht, damit die vollständige IPv6-Adresse sichtbar ist. Ist das aktuell immer noch so, dass eine maximal-lange Adresse in das Feld passt?

Comment 5 Lukas Walter

2012-05-07 09:32:25 CEST

Ich habe das Feld für die IPv6 Adresse nochmal verlängert.

Dafür sind die Felder für IPv4 addres/netmask jetzt etwas kürzer, sodass sie gemeinsam genau so lang sind wie das Feld für die IPv6 Adresse.

Comment 6 Lukas Walter

2012-05-07 09:33:01 CEST

Created attachment 4356 [details]
Überarbeitetes neues Layout

Comment 7 Alexander Kläser

2012-05-07 10:43:25 CEST

Im SVN-Log ist mir aufgefallen, dass Übersetzungen rausgenommen wurden. Bitte noch einmal dh-umc-module-build aufrufen, damit die Übersetzungen aktualisiert werden, und ggf. leere/fuzzy Übersetzungen anpassen.

Comment 8 Lukas Walter

2012-05-07 11:24:25 CEST

Übersetzungen wurden überarbeitet.

Comment 9 Andreas Büsching

2012-06-18 13:45:53 CEST

Das Layout wird jetzt klarer. ChangeLog-Eintrag ist vorhanden

Comment 10 Stefan Gohmann

2012-07-20 15:25:15 CEST

UCS 3.0-2 has been released: 
  http://forum.univention.de/viewtopic.php?f=54&t=1905

If this error occurs again, please use "Clone This Bug".