Bug 28781 – Umlaute in Policy-Namen verbieten

Bug 28781 - Umlaute in Policy-Namen verbieten


Summary:	Umlaute in Policy-Namen verbieten

Status:	CLOSED FIXED

Product:	UCS manual
Classification:	Unclassified
Component:	UMC
Version:	unspecified
Hardware:	All Linux

Importance:	P4 minor (vote)
Target Milestone:	UCS 3.1
Assigned To:	Moritz Muehlenhoff
QA Contact:	Dirk Wiesenthal

URL:
Keywords:	interim-2

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2012-10-15 11:16 CEST by Moritz Muehlenhoff
Modified:	2015-04-01 13:50 CEST (History)
CC List:	9 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):	Usability
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Moritz Muehlenhoff

2012-10-15 11:16:14 CEST

Sollte im Richtlinine-Kapitel erwähnt werden.

+++ This bug was initially created as a clone of Bug #28098 +++

Über den DHCP-Wizard wurde direkt eine neue Richtlinie angelegt, deren Name ein
Umlaut enthielt. Diese wurde dann zwar auch noch korrekt angelegt, aber nicht
mit dem DHCP-Objekt verknüpft werden; beim Speichern wird folgende
Fehlermeldung angezeigt:
  Benachrichtigung
  Das UDM-Objekt konnte nicht gespeichert werden. LDAP-FehlerInvalid syntax:
univentionPolicyReference: value #0 invalid per syntax

Bitte auch das fehlende Leerzeichen zwischen "LDAP-Fahler" und "Invalid syntax"
beachten

Comment 1 Moritz Muehlenhoff

2012-10-16 16:56:11 CEST

In Kapitel 4.4.1 wird nun darauf hingewiesen, das Richtlinien keine Umlaute enthalten dürfen.

Comment 2 Dirk Wiesenthal

2012-11-21 11:05:28 CET

Soweit in Ordnung. Die Regex für die Namen ist ein wenig komplizierter (ich meine, keine Sonderzeichen am Anfang und keine Leerzeichen am Ende), aber darauf wird dann in der Fehlermeldung konkret hingewiesen (und wer bitte macht sowas überhaupt, außer er will die Robustheit des Systems prüfen?), deshalb fast VERIFIED.

Fast, weil ich zwei Absätze später den Satz gefunden habe:

In den erweiterten Einstellungen einer Richtlinie können einige allgemeine
Richtlinien-Optionen, die in der Regel nur für Sonderfälle nötig sind.

Da fehlt ein richtiges Satzende. Wahrscheinlich

Richtlinien-Optionen, die in der Regel nur für Sonderfälle nötig sind.
                   ^^
             " gesetzt werden"

Hat nicht ganz konkret mit dem Bug zu tun, sollte aber gleich mitbehoben werden. Im Englischen besteht dieser Fehler nicht.

Comment 3 Moritz Muehlenhoff

2012-11-21 11:40:00 CET

(In reply to comment #2)

> Fast, weil ich zwei Absätze später den Satz gefunden habe:
> 
> In den erweiterten Einstellungen einer Richtlinie können einige allgemeine
> Richtlinien-Optionen, die in der Regel nur für Sonderfälle nötig sind.
> 
> Da fehlt ein richtiges Satzende. Wahrscheinlich
> 
> Richtlinien-Optionen, die in der Regel nur für Sonderfälle nötig sind.
>                    ^^
>              " gesetzt werden"
> 
> Hat nicht ganz konkret mit dem Bug zu tun, sollte aber gleich mitbehoben
> werden. Im Englischen besteht dieser Fehler nicht.

Ok, Revision 15649