Bug 27945

Summary: Standardsortierung von Sicherheitspunkten
Product: UCS Reporter: Tim Petersen <petersen>
Component: UMC - Virtual machines (UVMM)Assignee: UMC maintainers <umc-maintainers>
Status: CLOSED DUPLICATE QA Contact:
Severity: enhancement    
Priority: P5 CC: gohmann, klaeser, walkenhorst
Version: UCS 3.0   
Target Milestone: ---   
Hardware: Other   
OS: Linux   
What kind of report is it?: --- What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: --- How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain: Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?: ISV affected?:
Waiting Support: Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number: Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Description Tim Petersen univentionstaff 2012-07-17 09:15:29 CEST 
Aktuell wird die Liste der Sicherheitspunkte nach der ersten Spalte sortiert - also alphabetisch nach dem Namen.

Ich denke der default sollte hier sein, dass nach der zweiten Spalte sortiert wird, dem Erstellungsdatum.
Comment 1 Tim Petersen univentionstaff 2012-07-17 09:19:40 CEST 
Funktioniert so nicht ohne weiteres, da das Datum wohl ein String ist und in der vorliegenden Notation scheinbar jahresübergreifend keine sinnvolle Sortierung ermöglicht.

Beispiel:
11/11/11 11.23:47
07/17/12 09:10:43
07/16/12 11:54:33
Comment 2 Alexander Kläser univentionstaff 2012-07-17 12:03:02 CEST 
Bei mir werden die Sicherungspunkte immer korrekt nach Zeit sortiert (der neueste steht oben).
Comment 3 Tim Petersen univentionstaff 2012-07-17 12:11:49 CEST 
Nach Absprache wieder auf. Es geht hierbei darum, dass die Sortierung nicht für jahresübergreifende Daten klappt.
Comment 4 Janek Walkenhorst univentionstaff 2012-07-17 12:46:34 CEST 
Durch Verwendung des richtigen Datums- und Zeitformats nach ISO 8601 sollte dieses Problem ohne eine Änderung der Sortier-Logik beheben lassen.
Comment 5 Stefan Gohmann univentionstaff 2013-01-03 07:33:41 CET 

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 29901 ***