Bug 20180 – [Software Management] Installation verhindert Neustart von UMC nicht

Bug 20180 - [Software Management] Installation verhindert Neustart von UMC nicht


Summary:	[Software Management] Installation verhindert Neustart von UMC nicht

Status:	CLOSED FIXED

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	UMC (Generic)
Version:	UNSTABLE
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	UCS 3.1
Assigned To:	Dirk Wiesenthal
QA Contact:	Alexander Kläser

URL:
Keywords:	interim-1

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2010-09-29 15:50 CEST by Sönke Schwardt-Krummrich
Modified:	2012-12-12 21:10 CET (History)
CC List:	3 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Sönke Schwardt-Krummrich

2010-09-29 15:50:34 CEST

Das UMC-Modul [Software Management] verhindert einen Neustart von UMC nicht, wenn z.B. UMC infolge einer Paketinstallation aktualisiert wird.

Comment 1 Stefan Gohmann

2012-07-17 17:09:30 CEST

UCS 3.1 will be the next release.

Comment 2 Florian Best

2012-07-24 14:58:44 CEST

(In reply to comment #0)
> Das UMC-Modul [Software Management] verhindert einen Neustart von UMC nicht,
> wenn z.B. UMC infolge einer Paketinstallation aktualisiert wird.
Habe ich gerade nocheinmal mit der UMC-Paketverwaltung getestet: funktioniert, daher duplikat von Bug #26235.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 26235 ***

Comment 3 Dirk Wiesenthal

2012-09-13 14:30:00 CEST

Nein, funktioniert nicht. Ein Update des UMC startet den Server neu, somit ist die die Verbindung durchbrochen. Das gilt für Aktualisierungen, nicht für die Installation neuer Module. Die Frage ist, wie man damit umzugehen hat. Der Updater kümmert sich ja darum, soll das der Paketmanager auch tun?

Eigentlich ist er ja gar nicht für Aktualisierungen zuständig. Wenn man es doch tut (und nicht über den Updater), *könnte* man argumentieren, der Nutzer ist sich dieser potentiellen Konsequenzen bewusst. Man könnte auch Aktualisierungen komplett rausnehmen.

Comment 4 Dirk Wiesenthal

2012-09-13 16:05:32 CEST

Wie besprochen, das Modul sollte keinen Restart ohne Nutzereinwilligung ausführen. Dazu hat der PackageManager eine neue Methode bekommen.

  univention-management-console-module-packages 2.0.7-1.15.201209131559
  univention-lib 2.0.8-1.97.201209131553

Comment 5 Alexander Kläser

2012-09-14 20:07:38 CEST

QA: OK. Es fehlt nur noch ein Changelogeintrag (es reicht ja aus, die Bugnummer bei der Überarbeitung der Paketverwaltung mit anzugeben).

Comment 6 Dirk Wiesenthal

2012-09-17 10:41:48 CEST

(In reply to comment #5)
> QA: OK. Es fehlt nur noch ein Changelogeintrag (es reicht ja aus, die Bugnummer
> bei der Überarbeitung der Paketverwaltung mit anzugeben).


Der Bug ist eine Regression. Das wurde in 3.0 schon so gemacht. Von daher kein
Changelog

Comment 7 Alexander Kläser

2012-09-17 11:38:25 CEST

(In reply to comment #6)
> Der Bug ist eine Regression. Das wurde in 3.0 schon so gemacht. Von daher kein
> Changelog

QA: OK

Comment 8 Stefan Gohmann

2012-12-12 21:10:33 CET

UCS 3.1-0 has been released: 
 http://forum.univention.de/viewtopic.php?f=54&t=2125

If this error occurs again, please use "Clone This Bug".