Bug 25236 - UMC-Reload zwingend nach Paketaktualisierung (von UMC-Modulen)
UMC-Reload zwingend nach Paketaktualisierung (von UMC-Modulen)
Status: RESOLVED DUPLICATE of bug 24947
Product: UCS
Classification: Unclassified
Component: UMC (Generic)
UCS 3.0
Other Linux
: P5 normal (vote)
: UCS 3.x
Assigned To: UMC maintainers
:
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2011-12-06 17:10 CET by Alexander Kläser
Modified: 2012-03-01 15:09 CET (History)
1 user (show)

See Also:
What kind of report is it?: ---
What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: ---
How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional): Usability
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Alexander Kläser univentionstaff 2011-12-06 17:10:50 CET
Derzeit wird bei der Aktualisierung eines UMC-Modul-Pakets ein Timestamp für css-/js-Ordner neu generiert. Dabei werden jeweils symbolische Links auf die Ordner angelegt. Dies hat den Nachteil, dass nach einer Aktualisierung von UMC-Paketen eine Reload im Web-Browser ausgelöst werden muss. Ansonsten kann es zu merkwürdigen Nebeneffekten kommen (bspw. können Grafiken oder Javascript-Dateien dann nicht mehr geladen werden etc.).

Da das schon zu Irritierungen intern geführt hat, wäre es u.U. sinnvoll eine Rewrite-Regel für den Apache anzulegen, die den gleichen Zweck erfüllt.
Comment 1 Sönke Schwardt-Krummrich univentionstaff 2012-03-01 15:07:57 CET
(In reply to comment #0)
> Da das schon zu Irritierungen intern geführt hat, wäre es u.U. sinnvoll eine
> Rewrite-Regel für den Apache anzulegen, die den gleichen Zweck erfüllt.

Das hätte auch den Vorteil, dass die UMC-Session, welche vor einem Release-Update geöffnet wurde, auch nach dem Update noch funktioniert und z.B. alle Übersetzungsdateien geladen werden können.
Comment 2 Alexander Kläser univentionstaff 2012-03-01 15:09:12 CET
Das ist eine Mögliche Lösung. Alternativ ist der in Bug 24947 beschriebene Ansatz denkbar.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 24947 ***