Bug 29700 - UDM Syntax für Hostnamen erlaubt Werte wie "0" und "2"
UDM Syntax für Hostnamen erlaubt Werte wie "0" und "2"
Status: RESOLVED DUPLICATE of bug 20482
Product: UCS
Classification: Unclassified
Component: UMC - Computers
UCS 3.1
Other Linux
: P5 normal (vote)
: ---
Assigned To: UMC maintainers
:
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2012-12-10 16:30 CET by Lukas Walter
Modified: 2022-03-25 10:16 CET (History)
2 users (show)

See Also:
What kind of report is it?: ---
What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: ---
How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Lukas Walter univentionstaff 2012-12-10 16:30:34 CET
Es ist möglich Memberserver mit Namen wie "0", "1", "2" etc. anzulegen.
Gibt man ihnen auch noch eine Forward Zone haben sie einen FQDN und tauchen in der drop down Liste für den Spool Host beim Anlegen eines Druckers auf.

Wählt man dort einen solchen Host aus gibt es beim Anlegen des Druckers einen Fehler: "Spool host: Not a valid FQDN".
Comment 1 Lukas Walter univentionstaff 2012-12-10 16:52:07 CET
(In reply to comment #0)
> Es ist möglich Memberserver mit Namen wie "0", "1", "2" etc. anzulegen.
> Gibt man ihnen auch noch eine Forward Zone haben sie einen FQDN und tauchen in
> der drop down Liste für den Spool Host beim Anlegen eines Druckers auf.
> 
> Wählt man dort einen solchen Host aus gibt es beim Anlegen des Druckers einen
> Fehler: "Spool host: Not a valid FQDN".


Das ist aber kein Fehler des Druckermoduls. Es sollte schlicht garnicht möglich sein solche Rechnerobjekte anzulegen. Der Installer verbietet solche Hostnamen auch (siehe Bug #29349) - hier müsste die UDM Syntax "hostName" angepasst werden.
Comment 2 Florian Best univentionstaff 2016-03-03 13:08:26 CET

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 20482 ***