Bug 16042 – bind9 / libldap segfault

Bug 16042 - bind9 / libldap segfault


Summary:	bind9 / libldap segfault

Status:	CLOSED DUPLICATE of bug 16075

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	DNS
Version:	UCS 2.3
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	UCS 2.3
Assigned To:	Stefan Gohmann
QA Contact:	Daniel Hofmann

URL:
Keywords:

Depends on:
Blocks:	16075
	Show dependency tree / graph

Reported:	2009-10-21 10:00 CEST by Andre Fenske
Modified:	2009-12-21 08:47 CET (History)
CC List:	1 user (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Andre Fenske

2009-10-21 10:00:39 CEST

Ich habe ein UCS 2.3 AMD64 Master System mit der DVD
ucs_2.3-0-20091020132218-dvd-amd64.iso installiert. Anschließend gab es regelmäßig einen "Segfault" im named aufgrund der Bibliothek libldap.

Installiert ist auf dem System die libldap-2.4-2 in Version 2.4.15-1.1.18.200910061727.

Comment 1 Stefan Gohmann

2009-10-22 11:58:06 CEST

Auf einem aktualisierten System konnte ich das Problem nicht reproduzieren.

Comment 2 Stefan Gohmann

2009-10-22 21:56:32 CEST

Ich konnte es soweit debuggen, dass der SegFault bei dem ldap_set_option-Aufruf auftritt, eine Erklärung:
 http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2008-March/040976.html

Comment 3 Stefan Gohmann

2009-10-23 08:33:27 CEST

Der SegFault tritt  auch noch mit meiner Änderung auf, demnach werden wir wohl Bug #16075 fixen müssen.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 16075 ***

Comment 4 Stefan Gohmann

2009-10-23 08:33:51 CEST

(In reply to comment #3)
> Der SegFault tritt  auch noch mit meiner Änderung auf, demnach werden wir wohl
> Bug #16075 fixen müssen.

Allerdings jetzt zu einem späteren Zeitpunkt.

Comment 5 Daniel Hofmann

2009-10-27 17:28:51 CET

VERIFIED.

Comment 6 Stefan Gohmann

2009-12-21 08:47:08 CET

UCS 2.3 wurde veröffentlicht. Sollte der hier beschriebene Bug mit einer neueren Version von UCS erneut auftreten, so sollte der Bug dupliziert werden: "Clone This Bug".