Bug 17823 – ucs-test auf nicht Master Rollen und Berechtigungen

Bug 17823 - ucs-test auf nicht Master Rollen und Berechtigungen


Summary:	ucs-test auf nicht Master Rollen und Berechtigungen

Status:	CLOSED DUPLICATE of bug 31250

Product:	UCS Test
Classification:	Unclassified
Component:	Framework
Version:	unspecified
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	---
Assigned To:	Bugzilla Mailingliste
QA Contact:

URL:
Keywords:

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2010-03-05 15:54 CET by Stefan Gohmann
Modified:	2023-03-25 06:40 CET (History)
CC List:	0 users

See Also:
What kind of report is it?:	Development Internal
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Stefan Gohmann

2010-03-05 15:54:13 CET

Im Moment sind viele Tests auf nicht DC Master und DC Backup Systemen nicht erfolgreich, da bspw. die udm-Befehle fehlschlagen.

ucs-test sollte im LDAP einen Benutzer mit Klartext-Passwort anlegen. Dieser Benutzer müsste in Domain Admins sein und kann dann für loakle Operationen verwendet werden.

Wenn ucs-test auf einem DC Master System ausgeführt wird, dann muss der Account angelegt werden. Wenn ucs-test auf einem nicht Master System ausgeführt wird, dann wird der Account gelesen und verwendet - am einfachsten in UCR zwischenspeichern.

Wenn auf dem Nicht-DC Master System die UCR Variable fehlt, dann wird ein Teil der Tests ausgelassen.

Der DC Backup sollte weiterhin cn=admin und ldap.secret verwenden.

Comment 1 Stefan Gohmann

2013-04-30 15:20:50 CEST


*** This bug has been marked as a duplicate of bug 31250 ***

Comment 2 Stefan Gohmann

2016-10-12 07:49:00 CEST

For this bug is no separate QA needed.