Bug 22626 - UVMM: Doku zur Konfiguration von mehreren Bridges auf einem pyhsikalischen Server
UVMM: Doku zur Konfiguration von mehreren Bridges auf einem pyhsikalischen Se...
Status: RESOLVED DUPLICATE of bug 26058
Product: UCS extended documentation
Classification: Unclassified
Component: Virtualisation / UVMM
unspecified
Other Linux
: P5 normal (vote)
: ---
Assigned To: Docu maintainers
:
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2011-05-27 17:13 CEST by Andreas Büsching
Modified: 2013-05-03 18:31 CEST (History)
3 users (show)

See Also:
What kind of report is it?: ---
What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: ---
How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Andreas Büsching univentionstaff 2011-05-27 17:13:19 CEST
UVMM selbst bietet nur die Möglichkeit eine Bridge automatisch anzulegen. Man kann das gewünschte Interface konfigurieren, aber es kann nicht definiert werden, dass eine Liste von Interfaces als Brdige konfiguriert werden soll. Hierfür wäre eine Anleitung gut.
Comment 1 Janis Meybohm univentionstaff 2011-06-07 11:57:46 CEST
Angefragt an Ticket: 2011060710001043

Es wäre natürlich toll wenn man das einfach per UCR in die interfaces eintragen könnte...
Comment 2 Janis Meybohm univentionstaff 2011-06-07 14:20:34 CEST
(In reply to comment #1)
> Es wäre natürlich toll wenn man das einfach per UCR in die interfaces eintragen
> könnte...
-> bug22670
Comment 3 Philipp Hahn univentionstaff 2013-05-03 18:31:17 CEST
Mit Bug #26058 ist es jetzt möglich, beliebig viele bridges zu konfigurieren. Von daher ist hier nichts mehr spezielles zu tun, außer ggf. dien Hinweis zu entfernen und stattdessen auf <http://docs.univention.de/computers-3.1.html> zu verweisen.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 26058 ***