Bug 22863 – Samba 4 in Multiserverumgebungen / AD Systeme

Bug 22863 - Samba 4 in Multiserverumgebungen / AD Systeme


Summary:	Samba 4 in Multiserverumgebungen / AD Systeme

Status:	RESOLVED WONTFIX

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	Samba4
Version:	UCS 3.0
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 enhancement (vote)
Target Milestone:	---
Assigned To:	Samba maintainers
QA Contact:

URL:
Keywords:

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2011-06-28 06:41 CEST by Stefan Gohmann
Modified:	2016-10-11 08:02 CEST (History)
CC List:	1 user (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Stefan Gohmann

2011-06-28 06:41:43 CEST

Samba 4 muss in Mutliserverumgebungen funktionieren. Dabei ist im speziellen das Zusammenspiel zwischen OpenLDAP Replikation und DRS Replikation zu untersuchen.

Comment 1 Arvid Requate

2011-07-07 19:12:38 CEST

Hinweis zum Domänen-Join zusätzlicher DCs:

Der Domänen-Join zusätzlicher DCs erfordert (zur Zeit) kein provision, sondern ein "net vampire" vor dem eigentlichen Join. Dies ist dokumentiert unter:
http://wiki.samba.org/index.php/Samba4/HOWTO/Join_a_domain_as_a_DC

Comment 2 Stefan Gohmann

2011-08-18 15:11:06 CEST

Es scheint derzeit Upstream ein Problem mit der sysvol-Replikation zu geben. Dadurch kann man AD und S4 nicht parallel betreiben, weil die Anmeldung dann nicht zugelassen wird.

Zum RC sollten wir den Status prüfen und das ggf. auf 3.1 schieben.

Comment 3 Stefan Gohmann

2011-10-04 15:45:54 CEST

AD DCs und Samba 4 DCs in einer Domäne miteinander zu mischen unterstützen wir mit UCS 3.0 nicht.

Comment 4 Stefan Gohmann

2016-10-11 08:02:24 CEST

This issue has been filed against UCS 3.0.

UCS 3.0 is out of maintenance and many UCS components have vastly changed in later releases. Thus, this issue is now being closed.

If this issue still occurs in newer UCS versions, please reopen.