Bug 22993 – Vererbte Richtlinie wird im UDM am Objekt n. angezeigt

Bug 22993 - Vererbte Richtlinie wird im UDM am Objekt n. angezeigt


Summary:	Vererbte Richtlinie wird im UDM am Objekt n. angezeigt

Status:	CLOSED WORKSFORME

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	UMC - Policies
Version:	UCS 2.4
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	UCS 3.1
Assigned To:	Lukas Walter
QA Contact:	Felix Botner

URL:
Keywords:	interim-3

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2011-07-08 14:41 CEST by Murat Odabas
Modified:	2012-12-12 21:11 CET (History)
CC List:	1 user (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Murat Odabas

2011-07-08 14:41:36 CEST

Wenn eine weitere Thin-Client-Konfigurations Richtlinie erstellt und mit dem Computer Container verknüpft wird, werden die Einstellungen bzw. die neuen Attribute an einem TC Objekt der davon erbt im UDM nicht angezeigt. Bei einem univention-policy-result auf das TC Objekt sind die Werte der Attribute aber vorhanden.

Reproduzierbar auf einem UCS 2.4-2-2 mit DVS und TCS

Siehe auch Ticket: 2011042610006641

Comment 1 Stefan Gohmann

2012-07-17 17:09:55 CEST

UCS 3.1 will be the next release.

Comment 2 Lukas Walter

2012-11-01 11:01:59 CET

Fehler tritt in UCS 3.1 nicht mehr auf.

Comment 3 Felix Botner

2012-11-19 17:52:17 CET

OK, funktioniert (hab es mit einer UCR Richtlinien am cn=computers und dem DC Master getestet.)

Comment 4 Stefan Gohmann

2012-12-12 21:11:13 CET

UCS 3.1-0 has been released: 
 http://forum.univention.de/viewtopic.php?f=54&t=2125

If this error occurs again, please use "Clone This Bug".