Bug 28088 – Einheit bei Packetgröße fehlt

Bug 28088 - Einheit bei Packetgröße fehlt


Summary:	Einheit bei Packetgröße fehlt

Status:	CLOSED FIXED

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	UMC - App-Center
Version:	UCS 3.0
Hardware:	All Linux

Importance:	P5 minor (vote)
Target Milestone:	UCS 3.1
Assigned To:	Dirk Wiesenthal
QA Contact:	Jascha Geerds

URL:
Keywords:	interim-1

Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2012-07-26 18:15 CEST by Philipp Hahn
Modified:	2013-02-25 12:19 CET (History)
CC List:	4 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):	Usability
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Philipp Hahn

2012-07-26 18:15:16 CEST

Bei der Installation eine Pakets werden Details dazu angezeigt.
Dabei wird u.a. auch "Packetgröße: 6696" ohne jegliche Einheit angezeigt. (Es handelt sich übrigens um Bytes)
Die (Download-)Größe des einzelnen Pakets ist auch wenig hilfreich, denn i.d.R. wird für die abhängigen Pakete zusätzlicher Speicher benötigt.
Sinnvoller wäre ggf. die "Installed-Size:" die die Anzahl der 1KIB-Blöcke angibt, die das Paket nach dem entpacken belegt.

<http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-controlfields.html#s-f-Installed-Size>

Comment 1 Alexander Kläser

2012-07-27 10:27:11 CEST

Guter Hinweis! Dies könnte zusammen mit Bug 27997 korrigiert werden.

Comment 2 Dirk Wiesenthal

2012-09-06 14:57:31 CEST

Fixed in
  univention-management-console-module-packages (2.0.2-1)

Wird angezeigt, aber nicht in KiB, sondern in kB (oder MB, falls sehr groß)

Comment 3 Alexander Kläser

2012-09-14 18:27:51 CEST

QA: Soweit super. Für das Changelog würde ich vorschlagen, dass diese Änderung mit in den Eintrag für Bug 27997 kommt (einfach als Bug-Referenz hinzufügen ohne explizite Beschreibung dieses Bugs).

Comment 4 Dirk Wiesenthal

2012-09-17 10:40:37 CEST

(In reply to comment #3)
> QA: Soweit super. Für das Changelog würde ich vorschlagen, dass diese Änderung
> mit in den Eintrag für Bug 27997 kommt (einfach als Bug-Referenz hinzufügen
> ohne explizite Beschreibung dieses Bugs).
Der Bug ist eine Regression. Das wurde in 3.0 schon so gemacht. Von daher kein Changelog

Comment 5 Dirk Wiesenthal

2012-09-17 10:41:30 CEST

(In reply to comment #4)
> (In reply to comment #3)
> > QA: Soweit super. Für das Changelog würde ich vorschlagen, dass diese Änderung
> > mit in den Eintrag für Bug 27997 kommt (einfach als Bug-Referenz hinzufügen
> > ohne explizite Beschreibung dieses Bugs).
> Der Bug ist eine Regression. Das wurde in 3.0 schon so gemacht. Von daher kein
> Changelog

Ups. Falscher Bug... der hier ist natürlich keine Regression

Comment 6 Dirk Wiesenthal

2012-09-17 13:02:29 CEST

Changelog angepasst

Comment 7 Jascha Geerds

2012-09-18 10:53:31 CEST

(In reply to comment #6)
> Changelog angepasst

Korrekt, der Changelog wurde angepasst.

Comment 8 Stefan Gohmann

2012-12-12 21:10:40 CET

UCS 3.1-0 has been released: 
 http://forum.univention.de/viewtopic.php?f=54&t=2125

If this error occurs again, please use "Clone This Bug".