Bug 28886 - Funktionen in Benutzervorlagen
Funktionen in Benutzervorlagen
Status: CLOSED FIXED
Product: UCS manual
Classification: Unclassified
Component: User management
unspecified
Other Linux
: P5 normal (vote)
: UCS 3.1
Assigned To: Moritz Muehlenhoff
Alexander Kläser
:
: 24550 (view as bug list)
Depends on:
Blocks:
  Show dependency treegraph
 
Reported: 2012-10-23 15:03 CEST by Janis Meybohm
Modified: 2015-04-01 13:47 CEST (History)
2 users (show)

See Also:
What kind of report is it?: ---
What type of bug is this?: ---
Who will be affected by this bug?: ---
How will those affected feel about the bug?: ---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Janis Meybohm univentionstaff 2012-10-23 15:03:16 CEST
Im UCS 2.4 Handbuch gibt es noch Hinweise und Beispiele zu den Funktionen in Benutzervorlagen. Im UCS 3.0 und 3.0-2 Handbuch fehlen diese Informationen, dort steht statt dessen nur noch:

"Es können auch nur Teilwerte von Attributen übernommen werden und Werte in Groß-/Kleinschreibung konvertiert werden."


bug28242
bug20302
bug23192
bug22884
Comment 1 Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2012-10-23 16:36:30 CEST
*** Bug 24550 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 2 Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2012-10-23 17:09:33 CEST
upper/lower ist jetzt im überarbeiteten Kapitel 5.6 dokumentiert.

23192 ist eher was für die Entwickler-Doku als fürs Handbuch.

Die Doku für umlauts fehlt noch.
Comment 3 Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2012-10-24 14:36:31 CEST
<:umlauts> und das Kombinieren von Werten ist nun ebenfalls dokumentiert.
Comment 4 Alexander Kläser univentionstaff 2012-11-30 11:23:19 CET
"Das Anhängen von <:lower> oder <:upper> an den Attributnamen führt dazu, dass der Attributwert in Kleinoder Großschreibung umgewandelt wird, z.B. <firstname><:lower>."

Das ist so nicht ganz korrekt. lower, upper, umlauts, strip/trim können an eine Variable direkt gehangen werden (<firstname:upper,umlauts>) oder aber global für das gesamte Feld angewandt werden (<firstname><lastname>@foobar.com<:lower,strip>), dazu können sie irgendwo im Feld vorkommen. Ich bin mir nicht ganz sicher inwieweit man das detaillieren möchte. Wenn man das nicht detaillieren möchte, dann würde es wahrscheinlich ausreich zu sagen, dass die Option <:lower> global für den gesamten Inhalt des ausgeführt wird und an einer beliebigen Stelle in dem Feld vorkommen kann.

Das trifft auch für die englische Übersetzung zu.

strip/trim in die Entwickler-Doku → finde ich OK

"...in the section users/user variablesof the output."

Es fehlt ein Leerzeichen vor "of".

"...plus the second name."

Sollte wahrscheinlich eher "plus the lastname" heißen.
Comment 5 Moritz Muehlenhoff univentionstaff 2012-11-30 11:57:57 CET
(In reply to comment #4)
> "Das Anhängen von <:lower> oder <:upper> an den Attributnamen führt dazu, dass
> der Attributwert in Kleinoder Großschreibung umgewandelt wird, z.B.
> <firstname><:lower>."
> 
> Das ist so nicht ganz korrekt. lower, upper, umlauts, strip/trim können an eine
> Variable direkt gehangen werden (<firstname:upper,umlauts>) oder aber global
> für das gesamte Feld angewandt werden
> (<firstname><lastname>@foobar.com<:lower,strip>), dazu können sie irgendwo im
> Feld vorkommen. Ich bin mir nicht ganz sicher inwieweit man das detaillieren
> möchte. Wenn man das nicht detaillieren möchte, dann würde es wahrscheinlich
> ausreich zu sagen, dass die Option <:lower> global für den gesamten Inhalt des
> ausgeführt wird und an einer beliebigen Stelle in dem Feld vorkommen kann.
> 
> Das trifft auch für die englische Übersetzung zu.
> 
> strip/trim in die Entwickler-Doku → finde ich OK
> 
> "...in the section users/user variablesof the output."
> 
> Es fehlt ein Leerzeichen vor "of".
> 
> "...plus the second name."
> 
> Sollte wahrscheinlich eher "plus the lastname" heißen.

Angepasst in Revision 15748
Comment 6 Alexander Kläser univentionstaff 2012-11-30 12:18:43 CET
Ja, das ist jetzt gut. Es wird jetzt allerdings zunächst von Modifikator und dann von Option gesprochen. Kann ggf. verwirrend sein, ist aber IMHO nicht kritisch.