Bug 21742 – Nicht-deterministischer Test

Bug 21742 - Nicht-deterministischer Test


Summary:	Nicht-deterministischer Test

Status:	CLOSED FIXED

Product:	UCS Test
Classification:	Unclassified
Component:	UDM
Version:	unspecified
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	UCS 3.1-2
Assigned To:	Lukas Walter
QA Contact:

URL:
Keywords:

Depends on:	31302
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2011-03-07 14:06 CET by Sönke Schwardt-Krummrich
Modified:	2023-03-25 06:43 CET (History)
CC List:	2 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	Development Internal
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
mehrere Testdurchläufe in kurzer Abfolge (24.29 KB, text/plain) 2011-03-07 14:08 CET, Sönke Schwardt-Krummrich	Details
View All Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Sönke Schwardt-Krummrich

2011-03-07 14:06:11 CET

Der Test /usr/share/ucs-test/scripts/68_udm-extendedattribute/23_check_required
liefert kein deterministisches Ergebnis. Ich habe den Test mehrfach in kurzer Folge aufgerufen und jeweils unterschiedliche Logausgaben erhalten (siehe Attachments).

Darüber hinaus:
der Test legt nicht explizit ein SingleValue-ExtAttribut an, versucht aber mit append etwas anzuhängen. Der Test sollte einmal mit einem Single- und einem Multivalue-ExtAttr durchgeführt werden.

Comment 1 Sönke Schwardt-Krummrich

2011-03-07 14:08:14 CET

Created attachment 3092 [details]
mehrere Testdurchläufe in kurzer Abfolge

Comment 2 Lukas Walter

2013-05-07 14:55:19 CEST

Ich habe den Test in zwei Tests, multivalue und singlevalue (beide in Python neuimplementiert), unterteilt. 

Die Tests funktionieren soweit, der für multivalue schlägt aber aufgrund eines Bugs fehl (siehe Bug #31302).

Comment 3 Stefan Gohmann

2016-10-12 07:48:50 CEST

For this bug is no separate QA needed.