Bug 24940 – Fehlgeschlagene UMCP-Befehl nach Login erneut senden

Bug 24940 - Fehlgeschlagene UMCP-Befehl nach Login erneut senden


Summary:	Fehlgeschlagene UMCP-Befehl nach Login erneut senden

Status:	CLOSED DUPLICATE of bug 35654

Product:	UCS
Classification:	Unclassified
Component:	UMC (Generic)
Version:	UCS 3.0
Hardware:	Other Linux

Importance:	P5 normal (vote)
Target Milestone:	UCS 3.x
Assigned To:	Alexander Kläser
QA Contact:	Florian Best

URL:
Keywords:

Duplicates:	29631 (view as bug list)
Depends on:
Blocks:
	Show dependency tree / graph

Reported:	2011-11-28 14:43 CET by Alexander Kläser
Modified:	2023-03-25 06:43 CET (History)
CC List:	2 users (show)

See Also:
What kind of report is it?:	---
What type of bug is this?:	---
Who will be affected by this bug?:	---
How will those affected feel about the bug?:	---
User Pain:
Enterprise Customer affected?:
School Customer affected?:
ISV affected?:
Waiting Support:
Flags outvoted (downgraded) after PO Review:
Ticket number:
Bug group (optional):
Max CVSS v3 score:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.

Description Alexander Kläser

2011-11-28 14:43:48 CET

Derzeit schlagen UMCP-Befehl fehl, wenn die Session abgelaufen und sich der Benutzer neu einloggen muss. Es wäre denkbar, die Befehle zwischenzuspeichern und nach erfolgtem Login erneut abzusenden. Das würde derzeitge Fehldarstellungen vermeiden, bspw. beim Öffnen eines neuen Moduls während die Session ungültig ist.

Comment 1 Florian Best

2013-07-12 11:16:02 CEST

Ich fände es viel sinnvoller+einfacher zusätzlich ein "WWW-Authenticate: Basic …" bei jedem UMCP-Command mitzusenden (wenn HTTPS), falls Serverseitig keine Session existiert wird vor dem Ausführen des Commands eine neue erstellt.

Comment 2 Dirk Wiesenthal

2013-07-12 12:51:31 CEST

*** Bug 29631 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Comment 3 Alexander Kläser

2014-11-07 12:26:59 CET

This has been implemented for UCS4 [r55486].

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 35654 ***

Comment 4 Florian Best

2014-12-03 15:54:07 CET

yes, duplicate. The functionality works, seen in many situations (UVMM, UDM, ...).